宪法“在不提供替代服务的情况下侵犯良心自由”

作者:鲁丘沣

宪法法院裁定,对“出于良心拒服兵役者”的惩罚不是宪法和兵役法的替代服务。当确定违宪作为一个简单的考虑法律和社会空间波而将作出决定,迫使立法机关引进替代兵役的处罚。第28法庭是多余的物品没有规定量刑决定在3(爵士)宪法不一致的评论法官6(宪法不一致)和另类服务“对兵役拒服兵役5000000000001项规定的军用型它违反了出于良心拒服兵役者的良心自由。“ Yijinseong和法院院长(左五),包括宪法法院法官准备读取的情况下,最高法院的裁决的决定,如拒服兵役前坐下,钟路区,首尔28日法院。土著人,资深记者苑一直遵循“审查在国家机构如国家人权委员会和国防部,司法部,国会推出替代服务或建议出台”在法庭上被判有罪判决对拒服兵役和“最近hageupsim案件越来越多了。“最值得注意的是宪法法院对引入替代服务系统的立场发生了变化。宪法法院“所代替兵役介绍不难看出和tteurinda对我国的国防显著影响或减少军事服务的有效性”,“不为特殊的安全局势(南北由停战替换)2欧元推出替代服务推迟引入引言是不合理的,“他说。 “通过允许依良心拒服兵役者从事公共事务,有助于提高社会融合和多样性的水平。宪法法院是所有关于兵役88000000000001进一步惩罚入伍,2004年和2011年避免这样在总共三次,法官7(宪法)与宪法的决定,意见出台2(违宪)替代服务指出,过早有一个酒吧。考虑到在采用替代服务系统时引入了特殊的安全局势,舆论和替代服务系统,宪法法院的宪法修正案,我不能轻易判断出没有障碍,“他说。日,宪法法院已决定不违反宪法中的四位法官(宪法)对现有4个(部分违宪)约兵役法1(爵士)意见88000000000001个索赔。在这方面,主任yijinseong gimyisu··yiseonae yunamseok法官“而难以实现公共利益的贡献度非常大,由于刑事处罚是相当大的,”他提出了一些意见违宪。律师协会关于宪法法院认为的决定“的回答中保证公民的基本权利的要求反映在社会意识的变化,”他告诉一个温馨的入口。 Park Jin-young,....