手机位置跟踪·基站调查'宪法不一致'

作者:昝解霞

<p>经过侦查机关的手机实时定位跟踪和通信站的通信资源来了宪法法院的决定是违反宪法</p><p>宪法法院已宣布与28日五人的宪法不一致,包括诗人songgyeongdong宪法案件3条评论南锡6,称法官侵犯通信秘密保护法2 13乔乔秘密通讯自由</p><p>但是,为了防止法律漏洞,现有规定将一直有效,直至2020年3月31日</p><p> Yijinseong和法院院长(左五),包括宪法法院法官准备读取的情况下,最高法院的裁决的决定,如拒服兵役前坐下,钟路区,首尔28日法院</p><p>土著人,资深记者苑说:“位置数据的敏感信息,你需要足够的保护,对特定时间的情况下,位置和移动的信息”,“适当的规定过于数据受到执法机构的基本权利要求范围广的位置数据并侵犯个人信息的自我决定和沟通自由</p><p>“调查机构想出了当在最恶劣的犯罪或同一事件,以确定犯罪嫌疑人和所谓的“基站调查许多领域发挥带头作用,去缩小了号码进行跟踪,如移动基站死亡始发电话号码属于每个区域有</p><p>对此,宪法法院曾表示,“该材料是由于‘需求调查’唯一的要求程序控制甚至难以正确实现的现实”中指出,“这是很难让执法机构滥用权力的适当反应</p><p>”宪法法院决定大卖场和宪法裁判事件1条评论8法官通过的企业超市第12条物流业发展条例限制约2小时</p><p>宪法法院认为“大卖场和传统市场,如果你仍然忽视小经销商的竞争最终大卖场仅显著萎缩分销市场的垄断和传统市场和小经销商或者是极有可能被抛在后面”和“二级市场公平竞争秩序被打破,中小商人的生存威胁可能破坏经济领域的社会正义</p><p>“ Jang Hye-jin,....