宪法“没有替代服务的兵役法的宪法不相容”

作者:程茄罄

<p>宪法法院裁定所谓的“出于良心拒服兵役者”并未违反宪法</p><p>这与过去三次宪法决定的判断相同</p><p>但是,没有替代服务系统的“兵役法”被认为违反宪法</p><p>如果议会不能反映的补充法律替代役到2019年12月31日这些条款实际上是失去了从2020年1月1日1</p><p>将程序和确定的替代服务者的日常决策的“良心”的过程似乎是一个激烈的争论在我们的社会怎么回事</p><p> Yijinseong宪法,包括宪法法院法官和项如果允许死亡,钟路区,首尔,在最高法院的决定28日下午宪法法院拒服兵役</p><p>土著人,资深记者法院是28日兵役法88000000000001抗议dalramyeo到宪法法官4(宪法),判断为良心拒服兵役和宪法,法律违宪法官案件法院南希一个4(部分违宪)(爵士我们决定在意见中构成</p><p>国际特赦组织发表了关于韩国分公司的成员的位置,包括宪法法院,钟路区,首尔,相关的法院判决前28天拒服兵役</p><p>土著权利组织,如28天,钟路区,首尔,宪法法院关于宪法法院的宪法判决较早拒服兵役冰雹处罚呼吁正确的资深记者协会的成员</p><p>对于土著法5条第1款,作为一个资深记者不包括替代役服兵役,我有种六名法官(宪法不一致)3(爵士)的意见做出的决定与宪法不一致</p><p>宪法法院最迟于明年年底下令军事法律采用替代服务制度</p><p>法院说,“依良心拒服兵役的服务的数量是不是在讨论资源的减少,也不能说,即使这些惩罚可以利用军事资源无法替代军事资源,引进兵役的损失</p><p>”当谁收到现役入伍或社会服务人员从召开通知召开日期ipyoungil或没有正当理由三连天后需要兵役法88000000000001长期难治把长达三年的监禁</p><p>这项规定最终可能侵犯良心自由,但其本身的效果并不违宪doejin,....