罗德岛“没有批准宪法第13修正案以支付联邦所得税。因此,罗德岛甚至不必支付联邦所得税。”

作者:马康

<p>2013年6月13日,众议院对全国人民投票法案进行了大量辩论</p><p>一旦有足够的州批准 - 其中九个已经批准 - 罗德岛将被要求代表总统候选人投票选举团投票,总统候选人在全国范围内获得最高的民众投票,无论谁赢得总统竞选在罗德岛</p><p>该提案旨在阻止候选人专注于战场上的州,如俄亥俄州和佛罗里达州</p><p>该计划的一个反对者,已经获得众议院和参议院的支持,是克兰斯顿民主党众议员查理利马</p><p>她在众议院的演讲中,在电视上播出,她谈到了罗德岛“凶悍独立”的历史,并提供了这样一个例子:“我们没有批准宪法第13修正案,以支付联邦所得税</p><p>所以罗德岛上甚至不需要支付联邦所得税</p><p>我们从未批准过</p><p>“ PolitiFact罗德岛做了双重拍摄</p><p>那么我们不需要缴纳联邦所得税吗</p><p>在我们写信给政府要求大笔退款之前,我们打电话给利马</p><p>当我们无法立即通过她时,我们检查了一些历史</p><p>事实证明,第13修正案废除了奴隶制</p><p>它与联邦所得税无关</p><p>罗德岛不仅在1865年2月2日批准了该修正案,我们是第二个这样做的修正案</p><p>创建联邦所得税的修正案是第16修正案</p><p>它在1911年,1912年和1913年被48个州中的42个批准</p><p>(当时阿拉斯加州和夏威夷州不是州)</p><p>罗德岛拒绝了它,所以利马对她的陈述的这一要素是正确的</p><p>然后我们提出了一个大问题:如果罗德岛没有批准它,利马是否正确地说罗德岛民不必缴纳所得税</p><p>在1865年拒绝第13修正案之后,密西西比州的居民不得不继续拥有奴隶</p><p>(密西西比州需要130年才能正式批准该修正案</p><p>)利马的声明“在很多不同的方面都是错误的”,Jared Goldstein说</p><p>罗杰威廉姆斯大学法学院法学教授</p><p>在纳税问题上,罗德岛未批准第16修正案的事实“至少无关紧要”,他说</p><p> “根据宪法,在四分之三的州批准后,修正案成为宪法的一部分</p><p>根据至高无上条款,美国宪法胜过任何相反的州法,这意味着国家受宪法的约束,无论他们是否它批准了它的每一部分</p><p>否则,每个国家都只受其同意的宪法部分的约束,并且会出现混乱</p><p>“所以看起来我们不会得到退款</p><p>当我们从利马回来时,她说她可能会提出错误的修正案,她确实支付了联邦所得税,“我认为人们必须付钱给他们”</p><p>她说她的评论“脸上有点舌头</p><p>”她在众议院发表声明后说,众议院财政委员会主席Helio Melo找她</p><p> “他说,'我想站起来说,不要听众议员利马,'”利马说</p><p>在这个问题上,我们同意</p><p>当她说罗德岛“没有批准宪法第13修正案以支付联邦所得税”时,众议员夏琳·利马有错误的修正和错误的历史教训</p><p>因此,罗德岛甚至不必支付联邦所得税</p><p> “因为她的陈述属于荒谬的境界,所以我们将它评为Pants on Fire! (如果您有权要求PolitiFact罗德岛检查,请发送电子邮件至[email protected]并在Twitter上关注我们:....