“自1981年以来,和解已被使用了21次。其中大部分被共和党人使用。”

作者:庾苻

<p>尽管2010年2月25日电视医疗保健峰会由美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)宣传,试图达成一些两党协议,但谈判转向和解并不需要很长时间</p><p>和解是1974年为平衡预算而通过的立法程序法案这可能是一个复杂的过程,但你真正需要了解的和解法案是,它可以通过简单的多数通过,而不是当马萨诸塞州的斯科特布朗被选入参议院时失去60票的绝大多数民主党人</p><p>换句话说,如果不能实现两党合作计划,一些民主党人正在考虑这个选择在共和党人的开场白中,Sen Lamar Alexander,R-Tenn说:“你可以说这个过程以前已被使用,那将是但它从来没有被用于这样的事情用17%的经济来写规则是不合适的“亚历山大引用亚历克西斯德托克维尔说美国民主的最大威胁不久之后,参议院多数党领袖哈里·里德指责共和党人在和解方面有一点失忆“没有人谈过和解,但这就是你们人们自那以后所说过的话,好像是以前从未做过的事情,“里德说:”现在,我们作为领导者,发言者和我,没有谈到做和解作为解决所有这一切的唯一途径当然,这不是唯一的出路但是记住,因为1981年,和解已经被使用了21次共和党人大部分时间用于重大事项,例如美国的合同,医疗保险改革,美国富人的减税等因此,和解不是以前从未做过的事情</p><p>我们会在这里抛弃一些虚伪(参见里德2005年的评论,当他谈到共和党人正在考虑和解时的“权力的傲慢”)同样,我们将抛弃使用和解的共和党人的虚伪</p><p>过去,但现在谴责它我们在这里看到的问题是共和党人是否真的使用和解法案比民主党人更多,正如里德声称的那样,2008年11月14日,无党派的国会研究服务处发布了一份关于和解法案的报告1981年至2009年期间,其中有22个,其中三个被比尔克林顿总统否决了它被用于医疗保险便携性(COBRA),养老院标准,扩大医疗补助资格,增加所得税抵免,福利改革,国家儿童健康保险计划,重大减税和学生援助改革的启动虽然有些人根据当时执政总统的共和党与民主党关于和解的成绩单进行了统计,但我们认为更有意义的是在和解程序启动时,国会执政党按照我们的统计,八项和解法案是由民主党控制的国会发起的</p><p>休息,14岁,由一个共和党控制的国会完成所以通过这一措施,里德的目标是“这是一个合理的论点,”布鲁金斯学会治理研究高级研究员托马斯曼说:“而且里德是完全正确的共和党人使用了很多,而不是民主党人“在2009年4月20日,曼恩在新共和国共同撰写了一篇文章,”真理与和解:支持阻挠议事团“,以及布鲁金斯和诺曼的莫莉雷诺兹奥恩斯坦是美国企业研究所的常驻学者,他认为“健康改革2009风格将是对和解的最雄心勃勃的用途,但它符合双方三十年来使用的模式,以避免参议院过滤器的限制”仍然,我们考虑看所有22个和解法案的范围太广泛许多和解法案甚至都没有引起争议,并得到了广泛的两党支持但其他人明显涉及其他政策决定</p><p> ise可能会失败只有8个参与的选票,其中获胜方的票数低于60票的绝对多数阈值人们可以说这些是国会满足标准60票的需要的时候</p><p>但即便在那个较小的组中,有6个八人来自共和党控制的国会 保守的传统基金会参议院关系主任布莱恩达林认为,任何过去的和解法案与医疗保健法案的比较都存在缺陷“这是一种独特的情况,”达林说“使用和解是完全前所未有的”</p><p>修改一项在国会待决的法案,但尚未通过“达林召集民主党的和解威胁,这是一种最后的手段,通过一项法案,不能再在参议院获得60票,而且不受美国公众欢迎或者不是关于医疗保健的和解法案符合立法程序的意图当然是合法辩论的问题但是Reid说自1981年以来和解已被使用了21次,大多数时候,共和党人已经发起了它我们发现已经有22项和解票,其中14项由共和党控制的国会投票,而且更有意义 - 鉴于关于制定最终围绕着60票的门槛 - 专注于没有绝对多数的和解法案</p><p>但即便如此,....