民主党的医疗保健计划是“政府接管我们的健康计划”。

作者:靳樗

<p>许多共和党人表示,民主党的医疗保健计划是对国家卫生系统的“政府接管”</p><p>根据Nexis搜索,这个短语在过去六个月中出现在至少700篇报纸文章中</p><p>它一直是共和党反对派的有力武器,因为它让人想起一个缓慢的国营官僚机构的形象</p><p>因此,当20名美国众议员比尔杨宣布他将于2010年2月20日在Pinellas县共和党人的一次演讲中竞选连任时,他提到他反对卫生计划和其他民主党的倡议</p><p> “我投票反对救助计划,我将再次这样做,”印第安海岸共和党人对掌声表示赞同</p><p> “我投票反对刺激计划,我将再次这样做,”他补充道</p><p> “我投票反对政府接管我们的健康计划,我将再次这样做</p><p>”我们应该注意到,他指的是去年秋天通过美国众议院的原始民主党健康计划,而不是2月22日白宫公布的计划</p><p>但我们怀疑它不会产生太大影响</p><p>问题是,这是错的</p><p>根据任何合理的定义,民主党计划都不可能被视为政府收购</p><p>实际上,它的主要方法是建立新的系统,鼓励私营医疗保险公司提供更多的保险和更好的服务</p><p>民主党计划的基石实际上是现状</p><p>来自私人保险公司的大多数美国人将继续以他们现在的方式获得健康保险</p><p>这种保险将以现在的方式支付 - 私人雇主和个人保险费</p><p>这不是政府收购</p><p>民主党计划中最大的新元素是医疗保健交易所,它应该为那些现在遇到困难的美国人提供保险 - 自营职业者或为小公司工作的人</p><p>政府(或州)将建立交易所,这将成为人们可以购买最佳保障的虚拟市场</p><p>预计交易所中的大多数提供商都是私人保险公司,但通过众议院的法案版本包括一个“公共选择”,一个由政府运营的计划</p><p>这是民主党提案中最具争议性的因素</p><p>一些共和党人认为,这可能是未来扩大政府角色的一个障碍</p><p>但是,交易所主要依靠私人保险公司,因此将其称为政府收购是不正确的</p><p> (新的奥巴马计划似乎放弃了公共选择的想法</p><p>)该计划的另一个要素是增加政府在提供保险方面的作用,是医疗补助计划的扩展</p><p>根据众议院法案,医疗补助计划将扩大到覆盖贫困水平或低于150%的人</p><p>根据国会预算办公室的一项估计,这将增加1100万人到医疗补助计划(现在大约有6000万人),这将增加约18%</p><p>杨的发言人哈里格伦说,杨正在发表意见</p><p>但鉴于国会议员的措辞,我们认为这是事实</p><p>再一次,我们面临着关于医疗保健计划的过分言论</p><p>提出有关该计划和政府角色的问题是完全合法的,但将其标记为政府收购却完全不正确</p><p>是的,该计划将扩大政府的作用,但主要是继续依赖私人保险公司为绝大多数美国人</p><p>而且,对于那些无法获得报道的人来说,它会创造一个市场,以便人们可以购买私人保险公司的保险</p><p>这称政府接管是荒谬的错误</p><p>对于这个,我们需要打一场比赛并设置仪表点燃</p><p>紧张不安!....