作为国会议员,比尔麦科勒姆“让我们其余的人花费了数十亿美元”,包括国家债务“飙升”到4.7万亿美元。

作者:盖仟凹

<p>本周,2010年佛罗里达州的州长竞选活动愈演愈烈,共和党人比尔麦科勒姆和民主党人亚历克斯辛克的盟友交换了电视广告,旨在突出他们的竞争对手的记录,选民可能不满意2010年2月23日,我们分析了反吸收广告由共和党州长协会提出的我们裁定,广告 - 专注于她在公司失业期间作为一名高度薪酬的银行高管的任期 - 大部分都是真的今天我们看一下反麦科勒的回应广告</p><p>佛罗里达州民主党这则广告开始于麦科勒姆告诉记者的镜头,“我为自己作为国会议员的记录感到自豪”继续讲话,“真的吗</p><p>好吧,比尔麦科勒姆,你花了我们其他人数十亿他投了票四次提高自己的工资51,000美元我们的税收支付他的国会养老金每年超过75,000美元国家债务暴涨47万亿美元McCollum投票支持债务上限五倍Bill McCollum Just ano华盛顿政治家佛罗里达州负担不起“我们将在一个单独的项目中解决国会加薪和养老金问题在这里我们将解决债务问题让我们从细节开始广告说”国债飙升“到” 47万亿美元“该活动提供的伴随材料解释说,这是国家债务在麦科勒姆在国会任期内上涨的数额我们检查了财政部的历史债务数据,并证实了麦科勒姆在国会任职期间 - 1981年1月3日至1月2001年3月 - 债务确实增加了47万亿美元该广告还声称麦科勒姆五次投票支持债务上限增加在我们分析之前,让我们从债务限制投票的入门开始,他们的目的是提高法律效力限制联邦政府可以承担多少债务这些投票是在债务接近旧限制时定期进行的,如果这样的投票未能在截止日期前通过,联邦政府将违反其部分义务,可能导致金融恐慌虽然投票很重要,政客们讨厌投票,因为他们提醒选民联邦债务有多大当我们查看广告中引用的五票时,我们确认McCollum在所有情况下都投了赞成票但是我们注意到虽然这种说法在技术上是正确的,但是这些投票中有三票是在1995年的同一票据上进行的,两张是对1996年同一票据的投票</p><p>在这些情况下,需要多票,因为票据在成为法律之前以不同的版本通过众议院当我们向佛罗里达州民主党提出这种差异时,该党回来了另外的11票的文件 - 在1984年,1985年,1987年和1989年,以及1995年和1996年 - - McCollum投票决定增加债务上限如果所有这些引用都是准确的 - 我们无法独立检查它们,因为新的投票都是在国会电话会议之前进行的投票在互联网上发布 - 然后佛罗里达州民主党的广告实际上低于McCollum投票提高债务上限的一半的数量我们问McCollum竞选活动是否有任何狡辩与额外投票Staffers说通过他们的统计数据显示,McCollum确实投了17次提高债务上限,但他投票反对20次提高债务上限因此,根据麦科勒姆的竞选活动,他投票反对债务上限增加的次数超过他投票给他们的次数</p><p>尽管如此,就广告的语言而言,McCollum“投票支持债务限额增加”至少五次是正确的,即使他在其他场合也投票反对他们,总体印象如何 - 麦科勒姆“让我们其余的人花费数十亿“</p><p>当我们向佛罗里达州民主党询问这句话是什么意思时,一位发言人回答称,它提到了广告中的一个脚注,其中麦科勒姆在1996年投票支持6000亿美元的债务上限,但这引发了一些自己的问题</p><p>在那次投票中,措施通过,328-91 - 广泛的,两党的胜利甚至民主党,然后在少数民族,以2:1的比例投票支持该法案 - 包括当时的Rep Karen Thurman,D-Fla现在担任同一个佛罗里达民主党的主席,他曾对麦科勒姆发起攻击广告 事实上,麦科勒姆营地指出,在1993年至2000年期间举行的七次债务限额投票中 - 麦科勒姆和瑟曼在众议院共同服务期间 - 瑟曼投票决定提高债务上限七次,而麦科勒姆则投票支持此类法案四次时间这导致了一个更大的问题:在他任职期间将McCollum专门归咎于所有47万亿美元的累积债务并不完全公平,特别是鉴于他有时投票反对债务上限加息使用这样一个宽松的标准,同样的责任可以归咎于在与麦科勒姆同期任职的任何众议院议员的脚下 - 共和党人或民主党国会议员都投票支持“花费我们其他人数十亿”的法案</p><p>这是他们的工作此外,该声明没有涉及到McCollum投票支持旨在节省纳税人资金的政策,例如减税最终,广告的措辞足够谨慎,以确保其细节准确,但它描绘了一幅更为险恶的McCollum图片</p><p>他可能应得的行动 - 两者都反对提高债务上限和相对于民主党立法者在同一时期的投票模式的投票所以我们对这一主张进行评级半正式更新:....